El Diario de Sesiones recoge: Pregunta N.º 1645 relativa a relación de proyectos financiados con fondos europeos que presentan retrasos significativos, presentada por D.ª Leticia Díaz Rodríguez, del Grupo Parlamentario Vox.

Pregunta N.º 1645 relativa a relación de proyectos financiados con fondos europeos que presentan retrasos significativos, presentada por D.ª Leticia Díaz Rodríguez, del Grupo Parlamentario Vox.

DIARIO DE SESIONES Serie A - Núm. 108 (fascículo 2) 22 de junio de 2026 Página 8699 SESIÓN PLENARIA 10. Pregunta N.º 1645 relativa a relación de proyectos financiados con fondos europeos que presentan retrasos significativos, presentada por D.ª Leticia Díaz Rodríguez, del Grupo Parlamentario Vox. [11L/5100-1645] LA SRA. PRESIDENTA (González Revuelta): Los puntos 8 9 han sido aplazados por lo que ruego al secretario segundo, que dé lectura al punto décimo del orden del día. EL SR. GÓMEZ GÓMEZ: Pregunta que 1645 relativa la relación de proyectos financiados con fondos europeos que presentan retrasos significativos, presentada por D.ª Leticia Díaz, del Grupo Parlamentario VOX. LA SRA. PRESIDENTA (González Revuelta): Para formular la pregunta, tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario VOX, la Sra. Pérez Salazar. LA SRA. PEREZ SALAZAR: Gracias, presidenta. Con esa intervención ya cierro el pleno y el periodo de sesiones a falta del debate del estado de la región. Le va a tocar al consejero Sr. Agüeros buenas tardes, consejero, una pregunta fácil, muy fácil para usted ya que estuve escuchando atentamente el otro día, le felicite por su ponencia y ahora le voy a hacer la pregunta porque ya sabe que sus datos y los míos nunca coincidan. Vamos a ver, vamos a ver, si hacemos posible que coincidan, vamos a ver, los datos oficiales de ejecución del mecanismo de recuperación y resiliencia, la verdad y contradecía un poco la narrativa que usted hizo ahí. Recién comenzado el verano, el 26, el plazo de elegibilidad y justificación de la Unión Europea expira el 31 de agosto, la hora de la verdad ha llegado y ahora primero quiero referirme a las cifras globales que parece que su consejería intenta diluir entre éxitos de los fondos tradicionales, y vamos a ver ahora las cifras, a ver si efectivamente, a ver por una vez sí coinciden con las suyas. De los 823.000.000 que corresponden a Cantabria, su gobierno gestiona directamente un bloque de 398.000.000, los registros de las herramientas de ELISA desvelan una realidad preocupante de los 618.000.000 convocados en la región desde 2021, por los distintos organismos autonómicos y locales, solo se han resuelto 308.000.000, bueno consejero ahora me lo va a explicar usted. Para nosotros, consejero, eso significa que existe un cuello de botella de 220.000.000 de euros convocados, pero no resueltos a favor de sus adjudicatarios finales se presume, pero para nosotros eso no se puede, no se debe presumir. En el foro en el que participó usted ya afirmó de forma tajante que en el área de vivienda su gobierno ejecutó todo lo que teníamos, incluso presumía de haber absorbido fondos adicionales rechazados por otras comunidades autónomas. En el documento oficial de ejecución de ejecución ELISA revela que solicitar o asignar los fondos no es lo mismo que ejecutarlos de forma efectiva. Entonces, una vez que el Gobierno de Cantabria recibe y concede esas ayudas sobre el papel, tiene que tramitarlas verificar las obras, certificar los ahorros energéticos y realizar el pago material a los beneficiarios, y es ahí en la fase de pago y certificación final, donde la administración autonómica sufre un colapso. Entonces, si repasamos esos datos de su propia consejería, el programa de autoconsumo y almacenamiento residencial presenta una pobre tasa de ejecución del 47 por ciento. El programa de rehabilitación energética de edificios, destinado a la eficiencia energética en el parque de edificacion general, se encuentra, está estancado en un 44 por ciento, e incluso el programa PREE 5000 enfocado a los municipios con reto demográfico apenas alcanza un 51 por ciento de ejecución, eso, según los datos que tenemos y según el programa. Si miramos el sector industrial que representa el motor, ya la riqueza regional, el panorama es peor, un poquito peor, el programa de renovables en industria y servicios, una herramienta operativa y financiación para cumplir las metas de sostenibilidad de la agenda 2030 con la que se pretende impulsar la descarbonización de procesos térmicos y eléctricos de nuestras pymes y medianas empresas, está en absoluto letargo, registrando una tasa de ejecución de apenas el 30 por ciento. Por eso le hacemos las preguntas, consejero, esa esa pregunta que le hacemos. ¿Díganos usted qué proyectos financiados con fondos europeos presentan retrasos significativos? Ya sé que mis datos no coinciden con los suyos, pero, bueno, nos lo va a decir usted ahora. DIARIO DE SESIONES Página 8700 22 de junio de 2026 Serie A - Núm. 108 (fascículo 2) Gracias. LA SRA. PRESIDENTA (González Revuelta): Gracias, señora diputada. Contesta el consejero de Economía Hacienda y Fondos Europeos Sr. Agüeros. EL SR. CONSEJERO (Agüeros Sánchez): Gracias, presidenta, buenas tardes. Yo sí que tengo que apelar a una cierta indefensión, no se puede hacer una pregunta ¿Qué proyectos, financiados con fondos europeos presentan ciertos retrasos? O sea, si, si, lo que queremos es, léaselo, dígamelo. Sí lo que queremos es MRR, es facilísimo que aquí tienen los excel que les mandamos todos los meses como consecuencia de una moción, actualiza no, no, no habla de MRR, habla de proyectos europeos en general ¿Qué cuales presentan? pero no de MRR si usted quiere situación concreta de MRR, bueno, mezcla la herramienta ELISA ¿Cuántos ha dicho, 800 que le corresponden a Cantabria? Le corresponden a lo que corresponde ejecutar a todas las administraciones y nosotros, pero al Estado también, luego habrá una parte del Estado que incumpla, que está incumpliendo los nuestros son 422 en los que tenemos desplegados si está en la página web de los MRR. Entonces yo responderé por los míos, no responderé por los de Sánchez o por los de los ayuntamientos. Si me pregunta por los de Suances que han devuelto los tres millones de su plan también, si quiere, es que son preguntas de verdad, que son muy complicadas de contestar. La información a tiempo real a 31 de mayo, sobre los MRR, la tienen en los excel, que le aseguro están letra por letra en todos los proyectos están en verde, Mire, en verde lo que está ejecutado, efectivamente, hay algunos que no están subidos o validados por ELISA porque cuando se cargan el Estado nos tiene que decir. Esta misma tarde nos acaban de comunicar que ciertos proyectos medioambientales que, mire, hay en el MRR por ejemplo, el medio ambiente, si teníamos ciertas dudas de algún proyecto sobre, por ejemplo, los diques de Reocín, bueno, pues nos han dicho que nos amplían el plazo, en el tema de vivienda, nos ampliara el plazo, incluso hasta el año que viene. Por tanto, hay algunos proyectos donde, pero pregúnteme por cuáles, yo venía a hablar aquí de lo bien que estábamos en el Fondo Social Europeo Plus, que, por cierto, nos encontramos con 0 euros ejecutados, por ejemplo, o de lo bien que estamos en fondos FEDER, donde tuvimos que rehacer varios de los proyectos porque no eran encajables, sí que si quieren que hablemos de MRR, hacemos un monográfico que ya nos ya tendremos tiempo y vemos lo que y lo dije el otro día en la ponencia e que había consejerías que habían funcionado genial y ejecutaron antes de llegar nosotros bastante y había otras que no tanto. Entonces dígame en concreto, de qué proyectos quiere y los datos es que se mezcla todo se mezclan datos estatales. MRR en Cantabria que provienen del Estado y que yo no tengo esos datos que ya le digo yo que algunos hay bastantes quejas porque el porcentaje de ejecución del Estado está por detrás, por debajo del nuestro y bastante y, por tanto, yo de verdad que soy una persona transparente y del proyecto que usted me diga dónde hay retrasos y por qué y por qué no, y que alcaldesa, pidió la licencia cuando los otros no dígame cuáles. Espero la respuesta de retrasos significativos, pero ¿En que? Por ejemplo, un retraso significativo en el periodo 2021 a 2027, de FEDER, que hayamos iniciado, por ejemplo, el proyecto varios años después del 21, donde podíamos haber empezado ¿Eso es un retraso significativo? ¿Implica eso que se va a perder los fondos? No, si hasta la obra ya se inauguró el otro día. Por tanto, en FEDER y Fondo Social Europeo Plus, que son los que gestionan mi consejería si quería que hablase de cualquier otra consejería, dígamelo, estamos por encima de la media. La Comisión y el ministerio, con quien dije el otro día que tenemos una relación excelente, nos ponen de ejemplo en las reprogramaciones siempre nos dicen que sí; si quieren que hablamos de proyectos europeos. Mire, por eso traigo el móvil me acaban de comunicar de la oficina de proyectos record de financiación de un proyecto en Cantabria, un millón doscientos, no lo sabe ni el consejero un millón doscientos para un proyecto de salud conseguido por la oficina de proyectos europeos. Por tanto, de verdad, dígame en qué proyectos quieren mayor claridad, y yo se lo facilito, y tienen el excel de los MRR en tiempo real. Muchas gracias. DIARIO DE SESIONES Serie A - Núm. 108 (fascículo 2) 22 de junio de 2026 Página 8701 LA SRA. PRESIDENTA (González Revuelta): Gracias, señor consejero. Para el turno de réplica tiene la palabra, por el Grupo Parlamentario VOX, la señora Pérez. LA SRA. PEREZ SALAZAR: A ver, consejero, usted habla realmente del Gobierno de Cantabria, yo le pregunto, no por su consejería, sino por el Gobierno de Cantabria, no voy a hablar tampoco por el gobierno nacional, usted será pero del Gobierno de Cantabria tendrá que hablar usted, lo mismo que habló el otro día de todo y entonces solamente es qué proyectos financiados, le he puesto unos ejemplos que he dicho, la pregunta correcta es esa no quizá el esquemita que nos ha pasado otra vez también ¿Qué proyectos financiados con fondos europeos presentan retrasos significativos? Lógicamente del Gobierno de Cantabria, no quiero el Gobierno nacional y no tampoco de su consejería, solamente esos en todos los proyectos europeos, eso es lo que le preguntamos consejero nada más. Gracias consejero si puede contestarme a algo más me contesta. LA SRA. PRESIDENTA (González Revuelta): Gracias, señora diputada. Para el turno de dúplica tiene la palabra el Consejero de Economía y Hacienda y Fondos Europeos Sr. Agüeros. EL SR. CONSEJERO (Agüeros Sánchez): Venga proyectos en los que hay retrasos, en los que no hay retrasos significativos, es que son la mayoría en el FEDER, el Fondo Social Europeo Plus, por ejemplo miren, en Fondo social europeo Plus hay un retraso en el SACEF el servicio de apoyo a cuidadores en el entorno familiar, pero ese retraso no implica que no se va a implantar ese proyecto; o sea, o, por ejemplo, el proyecto 360 para personas con discapacidad ya está, pero lo vamos a reprogramar de otra manera, y no se van a perder esos fondos. Proyectos MRR pues habrá que ver. Están varios proyectos en marcha. La parte final de ejecución es cuando más volumen de ejecución hay me consta que los ayuntamientos están pisando el acelerador en los planes de sostenibilidad turística. la mayoría van a llegar hay proyectos, como el de las Cuevas que nos encontramos con la digitalización, que son 9.000.000 de euros y que han tenido que la gente de la dirección general de cultura pisar el acelerador ahora a última hora, porque los plazos son los que son. Entonces, no se preocupe, que habrá cumplida respuesta de cada uno de los proyectos el porcentaje ya se lo decimos porque se lo pasamos a actualizar y lo tienen en la página web del Gobierno de Cantabria por tanto, mírelo y con, y claro, lo que no se puede decir no es que tienen 800 millones para gestionar, no, no eso son todos los fondos MRR que vienen a Cantabria, pero muchos los gestionan ayuntamientos directamente, planes de sostenibilidad los hay que gestiona el Gobierno y otros los ayuntamientos, y en esa cifra que usted da es todo lo que estaba previsto para Cantabria y, efectivamente, el nivel de ejecución en el Estado es bastante inferior que en el de Cantabria en materia de materias autonómicas ¿De acuerdo? No tengo ningún inconveniente en que en cualquier proyecto en el que tenga duda, yo le facilito el estado en tiempo real, además. Muchas gracias. LA SRA. PRESIDENTA (González Revuelta): gracias señor consejero. Concluido el orden del día se levanta la sesión. (Finaliza la sesión a las diecinueve horas) www.parlamento-cantabria.es Diario de Sesiones del Parlamento de Cantabria Dep.Legal: SA-8-1983 ISSN: 2171-6951

Extracto y metadatos conservados durante la captura. Para el texto completo, consulta la fuente oficial.