Qué ha pasado
La fuente registra retirada pregunta en Comisión. Asunto: existencia de informe que demuestre que la opción elegida para el pago no es la más cara para las arcas públicas en relación al anteproyecto del eje. Las premisas de la pregunta pertenecen a quien la presenta; este asiento no es una respuesta del Gobierno ni su confirmación.
Texto de la fuente oficial
Retirada pregunta en Comisión — regunta con respuesta oral en la Comisión de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, relativa a existencia de informe que demuestre que la opción elegida para el pago no es la más cara para las arcas públicas en relación al anteproyecto del eje
Retirada pregunta en Comisión — Órgano: Comisión de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente — regunta con respuesta oral en la Comisión de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, relativa a existencia de informe que demuestre que la opción elegida para el pago no es la más cara para las arcas públicas en relación al anteproyecto del eje A-67 Cortiguera-Tagle (II). Tramo Suances-Requejada, presentada por D. Pedro José Hernando García, del Grupo Parlamentario Regionalista
Extracto y metadatos conservados durante la captura. Para el texto completo, consulta la fuente oficial.
El expediente
Esta ficha explica un paso parlamentario concreto. El texto atribuye la iniciativa a quien la presentó; no da por confirmadas sus premisas ni anticipa una respuesta o un resultado que no conste en la fuente.
- Tipo de trámite
- Preguntas con respuesta oral en Comisión
- Origen
- Ficha
- Fecha
- 24 sep 2026
- Expediente
- 11L/5200-0146